2025年3月25日，备受社会关注的山西阳高订婚强奸案二审在大同市中级人民法院正式开庭审理。此案因一段录音成为一审判决的重要证据而引发广泛讨论。被告人席某某不服一审判决，当庭提出上诉，案件目前进入新的审理阶段。
根据此前的一审判决，席某某因违背女方意志，强行与其发生性关系，被阳高县人民法院以强奸罪判处有期徒刑三年。然而，席某某的母亲郑女士表示，由于涉及隐私问题，此次二审将不公开审理。她同时担任席某某的公民辩护人，并表示将为儿子继续辩护。
案件的核心争议点在于录音证据的效力。一审中，女方家属提供的录音显示，席某某在录音中承认你们订婚是不可否认的事实以及你对女方进行强暴也是不可否认的事实。尽管席某某在录音中承认了部分事实，但法院并未完全依赖此证据作出定罪判决。法院认为，录音内容需结合其他资料综合分析，以确保法律适用的公正性。
然而，这一录音证据的可信度和法律效力仍引发争议。部分法律专家指出，录音证据需要具备合法性、真实性和相关性，才能作为定罪的关键依据。而本案中，录音是否属于非法获取或诱导性内容，尚存疑问。此外，席某某在录音中的表述是否具有自认性质，也需进一步审查。
席某某的母亲郑女士透露，席某某在案发后已被羁押超过一年零四个月。她表示，席某某始终坚称自己并未实施强奸行为，并认为一审判决存在偏颇。郑女士还提到，席某某与女方订婚时已支付10万元彩礼及一枚金戒指，但女方在婚后第二天即以强奸为由报警，随后将彩礼退还至婚介服务部。
与此同时，此案也引发了公众对传统婚俗与法律界限的深刻反思。法院一审判决指出，尽管双方订婚属于民间习俗，但未登记结婚并不享有夫妻权利和义务。因此，席某某的行为构成强奸罪。然而，不少网友质疑，为何订婚关系中的性行为会被认定为强奸?这是否反映了社会对婚俗与法律认知的冲突。
值得注意的是，此案还涉及财产纠纷。阳高县人民法院在另一起财产纠纷案中裁定，女方已将彩礼款10万元及两枚戒指退还至婚介服务部。法院认为，男方母亲两次拒绝领取退款的行为构成违约。
目前，此案正在进一步审理中。二审的结果将决定席某某的命运，同时也可能对类似案件的法律适用产生深远影响。社会舆论普遍期待法院能够秉持公平正义的原则，依法审理此案，并为公众提供一个明确的法律指引。
文章来源于网络。发布者：财华网，转转请注明出处：https://www.leiduan.cn/4479.html
